Menu
Detienen en San Cristóbal a presunto responsable de crueldad animal

Detienen en San Cristóbal a presunt…

San  Cristóbal de Las Cas...

Conanp y Profepa clausuran trabajos ilegales en humedales protegidos de SC

Conanp y Profepa clausuran trabajos…

San Cristóbal de Las Casa...

Impondrán multas de hasta 5 mil pesos por exceso de velocidad y ruido en Tenejapa

Impondrán multas de hasta 5 mil pes…

San Cristóbal de Las Casa...

Ganador de “Pintando Sueños 2026” representará a Chiapas en California

Ganador de “Pintando Sueños 2026” r…

San Cristóbal de Las Casa...

Eduardo Ramírez y Elena Poniatowska evocan el legado de Rosario Castellanos

Eduardo Ramírez y Elena Poniatowska…

En Casa Chiapas, en la ...

Piden multa tras accidente de repartidor en Chenalhó

Piden multa tras accidente de repar…

Chenalhó, Chiapas.- Un ...

Mujer queda grave tras fuerte choque en la carretera Comitán-Teopisca

Mujer queda grave tras fuerte choqu…

Una mujer resultó grave...

Inician levantamientos técnicos para la construcción del puente de Nueva Maravilla en SCLC

Inician levantamientos técnicos par…

San Cristóbal de Las Ca...

Vivienda en riesgo de colapso alarma a vecinos de Santa Lucía

Vivienda en riesgo de colapso alarm…

San Cristóbal de Las Casa...

Destruye FGR casi media tonelada de narcóticos y objetos del delito en Chiapas

Destruye FGR casi media tonelada de…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.