Menu
Forman profesionales en tecnología para optimizar procesos en empresas e instituciones

Forman profesionales en tecnología …

Con una sólida preparació...

Localizan víveres en la zona norte de San Cristóbal de Las Casas

Localizan víveres en la zona norte …

*Serían destinados al m...

Secuestran virtualmente a dos jóvenes en San Cristóbal de Las Casas, pedían 300 mil pesos

Secuestran virtualmente a dos jóven…

Una pareja de jóvenes m...

Detienen a motociclista por agredir a agentes de Tránsito

Detienen a motociclista por agredir…

*Durante operativo “Uso...

Emiten recomendaciones para prevenir riesgos por caída de árboles

Emiten recomendaciones para preveni…

San Cristóbal de Las Ca...

UNACH designa a  Eliceo Muñoz Mena como integrante del Tribunal Universitario

UNACH designa a Eliceo Muñoz Mena …

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

La Facultad de Ciencias Sociales felicita a la UNACH por su nombramiento como Benemérita Universidad

La Facultad de Ciencias Sociales fe…

La Facultad de Ciencias S...

Tornado en San Cristóbal  una amenaza recurrente

Tornado en San Cristóbal una amena…

San Cristóbal de Las Casa...

Refuerzan seguridad en carreteras rurales de San Cristóbal

Refuerzan seguridad en carreteras r…

La Fiscalía General del...

Colonia La Candelaria vive jornada electoral tranquila y ejemplar

Colonia La Candelaria vive jornada …

San Cristóbal de Las Ca...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.