*Abogados chiapanecos se amparan contra el gasolinazo y exigen resolución conforme a Derecho

Tras interponer un amparo en contra del “gasolinazo” ante el Juzgado Federal Séptimo de Distrito en la ciudad Tuxtla Gutiérrez, el presidente de la Asociación de Licenciados en Derecho del Estado de Chiapas (ALDECH), Ignacio Sol Ramos declaró que –en días pasados- fueron notificados que la audiencia incidental será diferida para posterior fecha, toda vez que la autoridad responsable no presentó su informe previo.

El jurista Sol Ramos precisó que acudió a la audiencia incidental del amparo 15/2017 contra el gasolinazo, que promueven como asociación civil (ALDECH), por considerar que existen violaciones constitucionales, por los excesos de la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión, la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Energía; que lesionan la economía de los mexicanos.

“Acudimos como asociación civil para conocer de la notificación del recurso promovido, diciéndonos que no es posible llevar a cabo la audiencia porque se difirió para nueva fecha en virtud de que la autoridad responsable, no envió su informe previo”, comentó.

Agregó que, “no sabemos si esta tardanza ocurre de manera tramposa y mañosa o simplemente la autoridad responsable no pudo contestar su informe previo; aunque también estamos conscientes de que se pudo cumplir mediante varios medios, como son: vía fax y/o de manera electrónica; y luego se hace llegar la documentación ante Juzgado”.

Ante dicha situación, el doctor en Derecho Ignacio Sol aseveró que estarán pendientes del resultado de la suspensión definitiva, “nosotros estamos dispuestos a llegar a la Presidencia de la República, porque no es justo ante los excesos en el cobro, en la imposición de impuestos y demás conceptos de violación que estamos reclamando”.

Detalló que, “nos cobran 8 pesos por litro solamente por Impuesto de Producción, lo cual es totalmente injusto y lesiona la economía del mexicano porque este gravamen lo debe pagar el productor, tampoco debe ocurrir una diferenciación en el pecio, es decir, la regionalización en los precios de los combustibles”.

Finalmente, lamentó que la autoridad no haya brindado respuesta, ya que no mandó informes previos, “tenemos la razón de nuestro lado, por eso nos manifestamos a través del Amparo, de lo cual es justo recibir respuesta, porque ya estamos hartos de que las cosas se resuelvan a la política y no conforme a Derecho”.