De cortes y recortes

Bajo la consigna generalizada del gobierno federal y ello claro, a raíz de las protestas generalizadas en contra del llamado gasolinazo que aplica a partir del 1 de enero de 2016, ha provocado una contra movilización por decirlo de algún modo, casi de manera unísona entre la clase gobernante y política, de sujetarse a un programa de austeridad obligada habría que referir y no porque son muy conscientes y solidarios con la gente, anunciando una serie de medidas que van desde el recorte a sus sueldos y dietas en el caso del legislativo, así como una serie de ajustes en el gasto de celulares, vales de gasolinas, bonos así como el recorte de asesores, gasto de viaje y viáticos y así por el estilo.

Apretarse el cinturón a dicho reiteradamente el secretario de Hacienda federal José Antonio Meade, y así le dice a los mexicanos que tendrán que seguirle haciendo agujeros a su cinto no sin antes les champa, a muestra de ejemplo, el gobierno federal así en abstracto, lo hará responsablemente. Ajá. Incluso ya han salido propuestas incluso del gobernante PRI, de reducir la Cámara de diputados en 100 de los llamados pluris para quedar en 400, pero también la reducción de 32 senadores igual pluris y así ajustar su número a 96, es decir, dos de mayoría y uno más de primera minoría de cada entidad del país.

Pero otras voces se elevan para realizar un recorte significativo a los partidos políticos sobre todo para su gasto ordinario que resulta realmente ofensivo desde siempre, sobre todo si atendemos que éstos ya no representan nada para los ciudadanos de este país ni mucho menos para sus estimadas militancias, ya que han quedado como simple maquinarias electorales para acceder a los cargos de representación popular sin ideologías ni principios ni programas. Son un cascarón que solo ha servido para la búsqueda del poder por el joder mismo. Verdaderas escuelas del hurto y la rapiña. Lo que me recuerda en dicho de un amigo que sostenía; que regalados salen caros. Vea si no lo comentado resulta una verdad de a kilo; o acaso en verdad usted se siente representado por alguno de estos partidos.

No dejaré de considerar que en cuanto a los políticos en lo personal más allá de las siglas que porte en la solapa pudieran ser excepcionales, pero una golondrina en nido de buitres no hace verano. No es dicho. Tentado estoy de presentarles algunos ejemplos de lo que son en verdad los partidos, pero entenderán el solo consignar sus siglas me consumiría el espacio disponible; peor aún, si intentara ponerle nombre y apellido a sus más conspicuos representantes. ¡Uta nunca acabo! Pero sí diré, que ni los colorados ni los azules ni amarillos, se escapan al juicio ciudadano y bastaría con revisar la aportación a la destrucción del país de cada una de estos para saber de qué manera, proporcional si usted gusta, su responsabilidad es compartida. 

Ya en el terreno de lo local que simplemente es mirarse en el espejo nacional para reconocer la falacia de cada uno de estos institutos de la depredación, que además de los partidos mayores con las siglas PRI, PAN y PRD, se debe considerar de manera preponderante a éstos al Verde Ecologista, partido que desde el 2012 gobierna la entidad.

El PRI que dejó de ser hegemónico desde el año dos mil a nivel federal como en Chiapas, nomás no la ve llegar digo a diferencia del PRI que regresó a gobernar el país en el 2012. Así entonces habrá que reseñar, que los partidos políticos en Chiapas han venido desapareciendo como tales para convertirse en parásitos del gobierno en turno.

Hoy no existe un PRI fuerte y representativo ni con lo engañoso dizque cogobierno con Manuel Velasco. El PRI así está hoy, en su nivel mínimo de representación popular y política. El PRI es un gran cascaron, tan vació como su sede en Santo Domingo.

El PAN, quien no supo aprovechar los doce años de gobierno presidencial, hoy está condenado a ser una agencia de colocación electoral sin las mínimas posibilidades de lograr triunfos, y al igual que el PRD, solo están sujetos a los designios que desde palacio de gobierno les dicten y manden.

Pero es el caso del PRD el más patético de todos, porque siendo en un momento dado de su historia una posibilidad real de construir una verdadera alternativa de cambio, en Chiapas sus dirigencias desde tiempos de Pablo Salazar hasta nuestros días, es el más claro ejemplo de la traición y la pérdida de identidad al venderse de cuerpo entero al gobierno en turno. Como ahora lo está. Y entonces uno se pregunta o debiéramos hacerlo; para qué chingados les dan tanto dinero si ya ni estructura, ni militancia comprobada, ni comités municipales reales tienen; mucho menos reitero, que representen nada ni a nadie ¡carajo!, eso es robo en despoblado.

Para concluir o tratar de redondear la idea de los cortes y recortes, aquí les comparto algunas cifras dadas a conocer por el desprestigiado IEPC chiapaneco, por cierto en la pasada entronización de nuevos funcionarios que verán incrementadas sus cuentas bancarias producto de sus apetitosas remuneraciones por no hacer nada. Digo si los partidos razón de ser de estos institutos, obvia la interpretación, tampoco tiene mucho que hacer, digo sobre todo en años no electorales. El monto a repartirse entre los partidos políticos con representación en el congreso local es de $ 157’036,491.52 (ciento cincuenta y siete millones treinta y seis mil cuatrocientos noventa y un pesos con 52 centavos M.N.) monto que resulta, según la fórmula que establece el propio Código electoral, de multiplicar el número de ciudadanos inscritos en el padrón local por el 65% del salario mínimo diario vigente en la entidad. El 30 por ciento de este total (es decir de los 157 millones) se distribuye de forma igualitaria entre todos los partidos con representación en el congreso.

El 70 por ciento restante se reparte de acuerdo al porcentaje de votación obtenida en la elección inmediata anterior de diputados. Insisto, para no hacer nada y quedarse en manos de sus inoficiosas y vendidas dirigencias ¡Pa’ qué poctas!

Y ya que hablamos de cortes y recortes pregunto; qué medidas están tomando o tomará este inescrupuloso IEPC, digo bajo el manto del sospechosismo que ha creado históricamente, empezando supongo por recortarse sus abultados salarios empezando por su consejero Presidente Oswaldo Chacón que según el portal de transparencia del propio instituto devenga un salario bruto de 187 mil 186 pesos (139,573 de sueldo + 46,574 de compensaciones especiales + 1,088 de previsión social) y de ahí los consejeros electorales, el secretario ejecutivo, el contralor y un titipuchal de categorías más de directores y asesores.

Así ¡Pus cómo chingaos! ¡Qué alguien me explique! 

Ya de salida (#3de3)

1.- Y hablando de cortes y recortes, el alcalde capitalino Fernando Castellanos Cal y Mayor, hizo formal anuncio de su Plan de Austeridad y Disciplina en el Gasto Público 2017, que entre otras medidas están la eliminación de vales de gasolina a funcionarios, cancelación de gastos de viaje y viáticos. Pero lo que realmente resultó, opinión personal, todo un hallazgo en su propuesta, fue la iniciativa que, dijo, enviará al congreso para que se recorte en un 30 por ciento el número de regidores y regidoras, en los 122 ayuntamientos del estado. Con ello ilustró, se podrían ahorrar hasta 220 millones de pesos anuales. Tras lo que argumentó lo siguiente: “Actualmente, entre propietarios, suplentes y de representación proporcional, en Chiapas tenemos 2 mil regidores y regidoras en donde hay municipios en que regidores suplentes reciben sueldos sin realizar ninguna actividad”. Y como diría Tío Gervasio ¡seco el elotazo! Veremos dijo un ciego…//

2.- En tanto, en el Congreso local ya se preparan para la realización del 8º Parlamento Juvenil que deberá sesionar el próximo 28 de abril. El diputado Carlos Penagos Vargas, presidente de la convocante comisión de Juventud y Deportes, señaló la importancia de participar de los jóvenes ya que de ahí saldrán los futuros funcionarios y políticos de este estado, y puso como ejemplo el caso del actual alcalde de Tuxtla Fernando Castellanos. Bajo el lema “Tu voz es el futuro” hizo extensiva la invitación para superar el número de participantes del año pasado que alcanzó más de 170 inscritos, de los cuáles serán elegidos por sus propuestas y otras capacidades mostradas como conocimientos y oratoria, 40 diputados juveniles y seis suplentes. La convocatoria para inscribirse cerrará este sábado 21. Informó…//

3.- Quien sigue en la misma inercia de trabajo, es el director general del INIFECH, Eduardo Zenteno Núñez, y en lo que va de este 2017 ya ha recibido en sus oficinas centrales lo mismo a presidentes municipales que a directores de escuelas y comités de padres de familia, mismos que le exponen sus necesidades e incluso para realizar la supervisión correspondiente de las obras ya en desarrollo. Tales fueron las visitas que el presidente municipal de Totolapa Dr. Mario Fonseca López, realizó con el objeto de solicitarle al funcionario, una visita de supervisión y valoración técnica a las escuelas “Miguel Hidalgo y Costilla” y la “Jaime Sabines Gutiérrez” para su rehabilitación general. Así también la revisión del avance de tres obras que están en curso en igual número de planteles de dicho municipio. En otro momento, Zenteno Núñez, igual es sus oficinas centrales, escuchó de voz del director de la escuela primaria “Gral. Ignacio Zaragoza” Flavio Nanduca Saldaña , del municipio de La Concordia, quien se hizo acompañar entre otros del comisariado ejidal Pedro Peña Cabrera y dos maestras más, para solicitarle la rehabilitación general del plantel así como la construcción de aulas y barda perimetral. En ambos casos, la respuesta fue afirmativa. Y ya lo he dicho, esa es la única manera de reformar la educación. Dando respuestas…// Me queda claro. Salu2 y Buen Fin.

La pasada semana estuvo marcada por el debate en torno a los orígenes, consecuencias y 
reacciones de un triste episodio que creíamos era privativo de las escuelas estadounidenses: la letal agresión de un estudiante contra sus compañeros y su maestra, un acto brutal que reactivó antiguas prácticas de seguridad escolar y removió alegatos que en el país adquieren tintes temporales sin que ninguna de las conclusiones definan estrategias permanentes para garantizar la seguridad en las escuelas. 

En la larga exposición de ideas, surgieron desde las más inverosímiles hasta las menos viables, sin que hasta hoy ninguna propuesta pueda ser aplicada sin pasar por los caprichosos filtros de diversos sectores, muchos de los cuales se oponen aún a medidas emergentes que pudieran contener cualquier otro intento similar.

En ese contexto, grupos ha habido —primordialmente de padres de familia y organismos defensores de los derechos humanos— que han calificado la revisión de mochilas como la “criminalización” de los estudiantes, argumento insípido, pero que se ha convertido en una taxativa que vulnera la integridad física de millones de educandos en el país. 

Otros han optado por el reproche y la descalificación de las responsabilidades familiares, acusando a los padres de familia de haber abandonado antiguos principios y normas, a cuya ausencia atribuyen el actual comportamiento de los niños y jóvenes.

Ambas partes tendrían su dosis de razón, a no ser porque al final todos hemos fallado en la tarea de proporcionar a esas generaciones los elementos básicos para conducirse de manera apropiada en la sociedad.

Muchos son los factores que nosotros mismos hemos creado para facilitar el descarrilamiento de millones de niños, empezando por la indiferencia en el seno familiar y terminando por el sobre-proteccionismo, a veces irracional, de organismos defensores de los derechos de los niños. 

No ha habido un justo equilibrio ni una zona delimitada en cuanto a los derechos y responsabilidades, internas y externas, de padres e hijos. He ahí la gran grieta que ha hecho la diferencia entre el bien y el mal que inculcamos a nuestros hijos.

Pero más allá de valores y principios perdidos —que debe preocuparnos y acercarnos a la obligación de recuperarlos lo más pronto posible, para forjar futuras generaciones responsables—, está la lamentable inercia para enfrentar e informar sobre situaciones de esa naturaleza. 

Apenas habían pasado unos minutos de la balacera provocada por el muchacho, y ya circulaban en redes sociales videos y fotos perturbadoras del hecho. Cierto es que en las redes sociales ese tipo de asuntos es imposible de controlar, pero su difusión en medios de comunicación, aparentemente serios, resultó de lo más patético, irresponsable y carente de ética y profesionalismo. 

Con todo y sus repercusiones, no fueron pocos los que defendieron la publicación, como si estuviesen en una competencia de público y no en un país con obligaciones civiles y valores éticos. “Es nuestra libertad de expresión”, gritaron los menos indicados, que perecen no estar enterados de los criterios y principios que rigen tal libertad, acusando a quienes pidieron no publicar ni compartir el material en cuestión, de “represores”.

No han entendido que la libertad de expresión no es un mecanismo apologético, sino una profesión que cuenta con una regulación deontológica, que se fundamenta en un derecho y se rige, principalmente, por criterios, principios y valores éticos y morales que nada tienen que ver con la insana ambición de reproducir actos deplorables, en aras de conseguir más lectores o, en el caso de las redes sociales, más likes.

En defensa de algunas prácticas periodísticas comunes, relacionadas con la libre y legítima competencia informativa, hay que decir que es válido informar con prontitud, oportunidad, veracidad y verdad, lo cual no significa que se deban atropellar derechos de terceros, como los de las víctimas (especialmente porque eran menores de edad) y los familiares de éstas. En eso, nos debemos un debate a fondo. 

Por lo demás, es urgente que padres de familia e hijos busquen un acercamiento, entendido éste como formas de convivencia humana, alejados de artefactos tecnológicos que, si bien son útiles y necesarios, desvanecen toda posibilidad de contacto físico y conocimiento del entorno de cada uno.

De nada sirve culpar a los padres del niño que disparó contra sus compañeros y maestra, o condenar al victimario o criticar al sistema educativo u oponerse a las medidas para evitar más casos como ese, si nosotros no empezamos a rescatar a nuestras propias familias.

Estamos a tiempo de hacerlo.

* ROJAS TOLEDO: BIOGRAFÍA SUCIA Y ESCANDALOSA

*LE RECOMIENDAN VISITAR UN PSIQUIATRA

*SE BAJAN EL SUELDO NUESTROS DIPUTADOS

Francisco Rojas Toledo es un médico ginecólogo de 60 años de edad que se ha enredado en turbios vaivenes cargando la cruz de víctima. Se considera a sí mismo  un mesías y hay quienes le creen pero, atrás suyo, brota una carrera pública manchada de infamia.

Alcalde de la ciudad en el trienio 1999-2001, para dar el cerrojazo a su cuestionada gestión municipal Rojas Toledo pasa a Cabildo una minuta a fin de que el cuerpo de gobierno, empezando por él, se autorice un jugoso bono de 2.7 millones de pesos sin importarle el quebranto a las finanzas del pueblo. Por eso se le conocía como paco-bonos.

Más allá de ser enviado a prisión, Rojas Toledo caminó las calles de Tuxtla arrebujado en una sonrisa burlona.  Pronto ocupó una diputación federal y regresó para ser candidato a gobernador en donde otra vez  demostró, orgulloso, su carencia de los más elementales modales de urbanidad. Con un ejercicio ramplón y primitivo se dedicó a ofender al candidato que ganaba las preferencias de los chiapanecos. Su lujo ha sido la camorra. Es majadero y lépero.

En 2006 pactó con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y se rumoreó que negoció al menos 20 millones de pesos porque de ser candidato a gobernador por el PAN declinó en favor del PRI, en un hecho francamente ignominioso.

En 2008 es encarcelado luego de golpear despiadadamente  a Mirna Camacho Pedrero, quien también anda en la política y a la sazón era su consorte. Fue imputado penalmente por violencia familiar equiparada e, incluso, acusado de homicidio calificado en grado de tentativa.

 Por recomendaciones de alto nivel ocupó algunos meses la delegación de la SEDESOL en Chiapas  de donde fue destituido vergonzosamente cuando quiso quedarse como titular, pero el 14 de febrero de 2007 no aprobó los exámenes del servicio profesional de carrera.

La designación de Rojas Toledo como delegado causó un parloteo razonado en sus antecedentes. La más acentuada  justificación es que el gobierno federal cometía un craso  error al enviar a esa dependencia clave a un sujeto bajo sospecha, con un lenguaje soez, de ideas convincentemente atropelladas y mentiroso, como la mayoría de esa elite de panistas.

Un tipo obcecado, ambicioso, en los linderos de la demencia, es capaz de incurrir en las peores atrocidades y más deleznables actitudes políticas para alcanzar sus propósitos de notoriedad, sosegar sus demonios internos o bien satisfacer  apetitos de riqueza, como Diógenes el Cínico. Rojas es la mejor radiografía.

LOS VIDEOS…

El 01 de junio de 2015, el portal nacional de noticias Reporte Índigo difundió un video que alcanzó dimensiones internacionales. Se trata de un hecho que si bien causó revuelo, no sorprende porque hablamos  de que el principal implicado es un individuo acostumbrado a las transas aunque exhibe una careta de moralidad. Lo triste, insistimos, es que hay gentes que aún le creen. 

El  video muestra a Rojas Toledo recibiendo moches de un empresario originario de Puebla para financiar su campaña a la alcaldía de Tuxtla. El panista fue grabado en un privado del lujoso y caro restaurante Angus, en el lado poniente de la ciudad. A partir de ahí ya se le identifica como paco-moches dejando atrás su anterior mote.

Las primeras imágenes del video-escándalo  son cuando el empresario coloca en una mesa una caja de zapatos llena de billetes y le dice:

-“Yo ya cumplí, cabrón”.

La cantidad de dinero sorprende al panista quien exclama:

_ ¡Ay burro!-

El donante le aclara que el varo “es con todo mi corazón”. Y le insiste el empresario: “Lo que yo quiero decir es que estoy muy agradecido contigo, trabajemos… ¡Vamos al moche!”.

La fecha del  video de la cámara de seguridad que graba a Rojas Toledo indica  2 de septiembre de 2014. El video capta la escena cuando el constructor  empieza a tomar cada uno de los fajos de  billetes esparcidos sobre la mesa y los acomoda en la caja de los zapatos. Uno a uno, ante la mirada del aspirante albiazul, el dinero es apilado en la caja de zapatos de un tamaño normal.

 El 29 de julio de 2015, diez días después del proceso electoral en el que Rojas Toledo perdió la contienda, otro video encuera al panismo y al propio ex abanderado.

-Todas las obras te las voy a pasar-  Con ese ofrecimiento se despide  Rojas de la persona que le ha entregado manojos  de billetes por un monto de un millón 400 mil pesos.

-¿Cuánto me vas a dar?-, pregunta Rojas.

-Uno cuatrocientos-, le responde su interlocutor.

La escena fue video-grabada en la habitación de un hotel. Antes, con otra cámara, se observa al ex alcalde y al hombre no identificado saliendo de un elevador camino a la habitación donde se ejecuta la entrega del dinero.

-Estás frito-, le dice el  hombre no identificado a Rojas.

-Ya lo sé, pero eres una verga-, responde el panista.

-¿Va a querer mi portafolio?..

_Creo que eso no me va a caber en la cartera.

_No, tiene que caber.

Rojas se incorpora de la cama y mira con atención cómo su benefactor  introduce los billetes en el maletín. Todo el dinero se guarda en el maletín y Rojas se despide con un abrazo de su acompañante:

-Te voy a dar todas las obras-, le promete.

Jalando la maleta, Rojas aparece en otra escena llamando al elevador del hotel en el que le han entregado la suma millonaria. Después se le ve caminando por un pasillo arrastrando la maleta y una evidente sonrisa de satisfacción.

Semanas después Rojas Toledo inició una rabiosa cruzada para, según él, defender el voto porque no estaba de acuerdo con los resultados de la jornada del 19 de julio en la que claramente perdió. Su actitud belicosa, apoyada por el perredista Zoé Robledo Aburto, es grave porque atenta contra la paz social, el desarrollo y la gobernabilidad en Chiapas.

El lunes 27 de julio de 2015, el Consejo Municipal del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Tuxtla Gutiérrez declaró ganador de la elección del 19 de julio al ciudadano Luis Fernando Castellanos Cal y Mayor, candidato del Partido Verde Ecologista de México coaligado a los partidos Revolucionario Institucional, PANAL y Chiapas Unido.

Castellanos Cal y Mayor obtuvo 67 mil 385 votos en tanto que Francisco Rojas Toledo, del Partido Acción Nacional, alcanzó 66 mil 590 sufragios.

En un sistema democrático el objetivo básico de los procesos electorales es que la gente decida a través del voto a sus gobernantes. En la democracia, entendida ésta como la fuerza del pueblo, se gana o se pierde por un voto. Las razones de riqueza, fuerza militar, abolengo familiar, poderes mágicos o vínculos con la divinidad  no son consideradas válidas para justificar el ejercicio del poder.

Hoy Rojas Toledo, paco-bonos, paco-moches o paco-loco, como usted lo quiera llamar, ha regresado a la escena política y dice que competirá por la gubernatura de Chiapas en 2018 ofertándose como el demócrata que los chiapanecos necesitan.

Alguien en Facebook le recomendó hace poco al señor Rojas que visite urgentemente a un psiquiatra porque su desvarío ya alcanza grados insospechados h peligrosos. Y hay gente que le cree...

NORTES

ESPECTACULAR anuncio hizo ayer el diputado presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado Carlos Penagos Vargas. Son medidas drásticas de austeridad para proteger el ingreso de las bajan el sueldo porque de ganar 66 mil pesos al mes ahora ganarán 54 mil pesos mensuales. También se dijo adiós a los aviadores y habrá así un ahorro de 21 millones de pesos anuales. Genial eso...ES TODO.más de 600 familias que trabajan en el Parlamento. Para empezar, los diputados se